International Press Agency

Seçim öncesi Periscope uygulamasına Türkiye’de erişim engeli, gerekçe ‘telif hakkı’

Sosyal medya uygulaması Twitter’ın yan ürünü olan internetten canlı yayın imkânı sağlayan Periscope uygulamasına Türkiye’de erişim yasağı getirildi.

3 yıldır devam eden davada mahkeme seçim öncesi “telif hakkı” gerekçesi ile “periscopeco” uygulamasına ve “www.periscope.tv” sitesine Türkiye’den erişim yasağı getirdi.

Periskop İletişim firmasının Türkiye Patent Enstitüsü nezdinde açtığı 3 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına Apple, Twitter ve Google avukatları katıldı.

Hürriyet’in haberine göre mahkeme davacı Periskop İletişim’in TPE nezdinde tescilli “periscope” ibareli marka hakkına tecavüzün durdurulmasına karar verdi.

DAVACI: MARKA HAKKINA TECAVÜZ VAR

Davacı Periskop İletişim şirketinin avukatı, “Marka hakkına tecavüz hali nettir. Davalılar tescilli bir markaları olmadan müvekkil şirket markasını sistematik olarak tecavüz halini devam ettirmektedirler. Bu durum bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davamızın kabulüne karar verilsin” dedi.

GOOGLE: HUKUKA UYGUN BİLDİRİM YAPILMADI

Davalı Google avukatı ise, “Müvekkil şirketin sorumluluğuna yol açacak mahiyette hukuka uygun bir bildirim yapılmamıştır. Ayrıca müvekkil Google marka ihlalini bilebilecek ya da bu konuda kendi başına kanaat getirebilecek bir pozisyonda değildir. Davanın reddine karar verilsin” diye konuştu.

TWITTER: DAVACININ FAALİYET ALANI BAMBAŞKA, HER ÜLKEDEKİ MARKALARI BİLME SORUMLULUĞUMUZ YOK

Davalı Twitter şirketinin avukatı da, “Twitter dünya çapında faaliyet gösteren ve milyonlarca kullanıcısı olan bir platformdur. Üçüncü kişilerin marka haklarına itina gösteren bir firmadır. ABD’de faaliyet gösteren bir firmanın Türkiye’deki markanın varlığından haberdar olması gibi bir yükümlülüğü yoktur. Ayrıca müvekkil Twitter’ın Periscope uygulaması üzerinden yapmış olduğu faaliyet ile davacının faaliyeti tamamen birbirinden farklıdır. Periscope uygulaması, Twitter’ın canlı video uygulamasıdır. Oysa davacının faaliyeti bambaşka bir alandır. Uyuşmazlıkta marka ihlali olduğunu düşünmüyoruz. Periscope teriminin arama motorunda çıkmasını sonlandırmak teknik olarak ve fiilen mümkün değildir. Dava reddedilsin” diye konuştu.

APPLE: BİZ SORUMLU DEĞİLİZ

Diğer davalı Apple şirketinin avukatı da, müvekkilinin hiçbir şekilde sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istedi.

3 YILLIK YARGILAMA SEÇİM ÖNCESİ KARARA BAĞLANDI

Mahkeme, davalılar Twitter, Apple ve Google’ın, davacı Periscope şirketinin TPE nezdinde tescilli “Periscope” ibareli marka hakkına tecavüzün tespiti ve tecavüzün durdurulmasına karar verildi. Mahkeme, Türkiye sınırları içerisinde tecavüz oluşturan Periscope adı altındaki her türlü reklam ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulmasını hükmetti.

Mahkeme, ayrıca Periscope ibaresini, davalıların tanıtım sayfalarında içerikte adres bağlantılarında kullanımlarının durdurulmasına karar verdi. Mahkeme, mümkün olmadığı taktirde tecavüz oluşturan davalıların mobil Periscope uygulaması “periscopeco” isimli twitter hesabı ve “www. Periscope .tv” adlı internet sitesinin Türkiye’den erişimin engellenmesini hükmetti.

İlginizi çekebilecek diğer haberler